咋樣舉報好,
  “貓論”堪為鏡
  □ 大林
  華潤集團董事長、黨委書記宋林涉嫌嚴重違紀違法,目前正接受組織調查。這意味著又一名老虎級貪腐分子,現身於記者的實名舉報。去年,財經雜誌副主編羅昌平舉報了原國家發改委副主任劉鐵男,今年,宋林被新華社《經濟參考報》首席記者王文志微博舉報揪出。
  兩案的曝光,其間頗多周折,費時較長,但總體看來,還是讓人欣慰。儘管被舉報者曾經一派信誓旦旦、身披“六月飛雪”之相,最終還是難逃落馬的下場。兩位舉報者雖無一例外地頂著“追究民事及刑事責任”的威脅,在困惑中堅持,在堅持中等待,但堅持的結果一定是成功。
  一位紀檢系統官員告訴南都記者,從網絡舉報來看,仍舊存在“打草驚蛇”的風險。或許從專業角度,這種可能延誤查處的風險是存在的;但從非專業角度,我寧願相信,實名網絡舉報能更快地集聚反腐正能量,更好地提升反腐懲貪的查處效率。將貪腐事實、證據在網上攤開,實際上就形成了公共關註。對辦案部門來說,這種公開本身就是重要線索,是最好的查處切入口,而公共關註則是推動認真辦案、有效辦案的及時鞭策。被舉報者或有“驚蛇”的異動,但攻守同盟也不是那麼容易的,搞不好可能露出更多的馬腳。這方面,應從網絡的公域性來認識並肯定網絡舉報的積極價值,而不必過多憂慮其可能存在的風險。
  據說,羅昌平對“微博實名舉報”方式並不看好,認為劉鐵男倒台“標本是不成功的,更不可複製”。怎樣看這種舉報成功者的低調?我想,恐怕首先與舉報過程中舉報人遭遇的雲遮霧障有關。舉報以後,劉鐵男把持的國家能源局官網當即嚴正聲明,言之鑿鑿要“追究誹謗者法律責任”,顯然比辦案部門的反應快很多。羅昌平會不會因此產生“一個人在戰鬥”的孤獨感,有沒有英雄氣短的困惑與迷萌綣得儔ㄒ院螅儔ㄕ叩母好媲樾魘塹菰齙模分痙炊塹菁醯模渲惺欠褚刈徘∏⌒枰錘澳芑胤詞∮敫慕奈侍猓�
  王文志舉報宋林,從去年7月5日在《經濟參考報》上公開撰文揭露,到今年4月15日以實名微博爆料,歷時9個多月。這個過程中,有關部門對舉報者是不是有明確的反饋意見?當然不見得一有舉報就讓被舉報者停職,但是否受理、是否及時啟動查處的態度是必需的。顯然,王文志沒有看到這種態度,才不得不再次在網絡上實名舉報。要說網絡舉報之“風險”,恐怕正是這種慢三拍的辦案節奏,極有可能為貪官留下或轉移罪證或負案潛逃的可乘之機。
  現在常將反腐肅貪喻為一場戰爭。既如此,就有一定規律可循,就該具體情況具體分析,因人而異,因時制宜,因案而兵無常勢,大可不必糾結於哪種舉報形式好,哪種舉報有風險。在這個意義上,“貓論”堪為鏡鑒。不管是一般群眾的信訪舉報,還是記者的實名舉報,也不論舉報是起於官場內訌,或是源自網絡傳聞,只要能提供哪怕不完全不充分的貪腐事實與證據,那就是值得肯定的有效的舉報。接下來的事情,應該是辦案職能部門如何著力策應舉報,儘快讓貪腐分子落網,而非評說舉報形式的優劣。  (原標題:咋樣舉報好, “貓論”堪為鏡)
創作者介紹

房屋裝修

lq46lqmgxy 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()